HC 868240 - DECISAO
A ordem foi denegada porque os fatos demonstram que a conduta não foi de mínima ofensividade: abate de três capivaras (total aproximado 60kg), apreensão de considerável quantidade de armamento e indícios de reiteração delitiva, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância e não configura constrangimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Luiz Fernando de Avila Ourique; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (Apelação Criminal n. 5000066-23.2021.8.21.0122)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Caça E Abate De Animal Da Fauna Silvestre, Princípio Da Insignificância, Reateração Delitiva, Periculosidade Social
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Fernando de Avila Ourique
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (Apelação Criminal n. 5000066-23.2021.8.21.0122)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância a crime ambiental
- 2 Caracterização de conduta de mínima ofensividade
- 3 Reiteração delitiva e prova material (armamento apreendido)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque os fatos demonstram que a conduta não foi de mínima ofensividade: abate de três capivaras (total aproximado 60kg), apreensão de considerável quantidade de armamento e indícios de reiteração delitiva, o que afasta a aplicação do princípio da insignificância e não configura constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment