REsp 2218241 - DECISAO
Conhecido o recurso especial, negou-se provimento porque o recorrente deu causa à ausência de intimação ao mudar de endereço (art. 565 CPP), o laudo pericial subscrito por perito oficial é válido nos termos do art. 159 do CPP, não ficou demonstrada confissão espontânea nos autos para fins de atenuante, e o reexame...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PAULO ROBERTO RODRIGUES DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo, Nulidade Processual, Laudo Pericial, Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Intimação Pessoal, Revelia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO RODRIGUES DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de intimação pessoal e decretação de revelia
- 2 nulidade do laudo pericial por subscrição por apenas um perito
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Conhecido o recurso especial, negou-se provimento porque o recorrente deu causa à ausência de intimação ao mudar de endereço (art. 565 CPP), o laudo pericial subscrito por perito oficial é válido nos termos do art. 159 do CPP, não ficou demonstrada confissão espontânea nos autos para fins de atenuante, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment