AREsp 2428746 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a pretensão recursal de condenação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e a revisitação das premissas fático-processuais que fundamentaram a absolvição por inexigibilidade de conduta diversa, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido nesta instância.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Permitido, Súmula N. 7 Do STJ, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ)
- 2 existência de excludente de culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa
- 3 incidência do art. 14 da Lei n. 10.826/2003 (porte ilegal de arma de fogo de uso permitido)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a pretensão recursal de condenação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e a revisitação das premissas fático-processuais que fundamentaram a absolvição por inexigibilidade de conduta diversa, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido nesta instância.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment