AREsp 2428746 - ACORDAO

AREsp 2428746 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a pretensão recursal de condenação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e a revisitação das premissas fático-processuais que fundamentaram a absolvição por inexigibilidade de conduta diversa, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido nesta instância.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Porte Ilegal De Arma De Fogo De Uso Permitido, Súmula N. 7 Do STJ, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)

  1. 1 reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ)
  2. 2 existência de excludente de culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa
  3. 3 incidência do art. 14 da Lei n. 10.826/2003 (porte ilegal de arma de fogo de uso permitido)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a pretensão recursal de condenação exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório e a revisitação das premissas fático-processuais que fundamentaram a absolvição por inexigibilidade de conduta diversa, situação vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido nesta instância.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.