HC 653149 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora haja entendimento excepcional para aplicação do princípio da insignificância em hipóteses específicas de posse de pequena quantidade de munição desacompanhada de arma, na espécie as circunstâncias fáticas (conduita social negativa, ligação com tráfico, reincidência e mentira sobre identidade ao ser abordado) demonstram periculosidade e efetiva lesividade ao bem jurídico tutelado, sendo o entendimento dominante do STJ de que tais delitos são, em regra, de perigo abstrato, o que afasta a atipicidade material pretendida pela defesa.
- Parties
- Paciente: EDUARDO PINTO BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental a que nega provimento.
- Legal Topics
- Porte Ilegal De Munição, Princípio Da Insignificância, Habeas Corpus, Dosimetria, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PINTO BATISTA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao porte de munições desacompanhadas de arma de fogo
- 2 Caracterização do crime como de perigo abstrato nos arts. 12, 14 e 16 da Lei n. 10.826/2003
- 3 Valoração das circunstâncias fáticas (periculosidade, ligação com tráfico, reiteração delitiva) na análise da atipicidade material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora haja entendimento excepcional para aplicação do princípio da insignificância em hipóteses específicas de posse de pequena quantidade de munição desacompanhada de arma, na espécie as circunstâncias fáticas (conduita social negativa, ligação com tráfico, reincidência e mentira sobre identidade ao ser abordado) demonstram periculosidade e efetiva lesividade ao bem jurídico tutelado, sendo o entendimento dominante do STJ de que tais delitos são, em regra, de perigo abstrato, o que afasta a atipicidade material pretendida pela defesa.
Court Disposition
Agravo regimental a que nega provimento.
Orders
- Agravo regimental a que nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment