HC 1054240 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado e não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, competindo ao STJ conhecer originariamente apenas das revisões criminais e ações rescisórias de seus próprios julgados; ademais, a tese de absorção do crime de porte de arma pelo tráfico não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame por este Tribunal sem supressão de instância, razão pela qual não se conhece o writ e se indefere a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CHARLES AUGUSTO BARBOSA; Órgão Julgador a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Porte Ou Posse Ilegal De Arma De Fogo, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Absorção De Crime, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES AUGUSTO BARBOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de reconhecimento da absorção do crime de porte de arma pelo tráfico sem análise pela instância originária
- 3 Competência originária do STJ para revisar condenações
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado e não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, competindo ao STJ conhecer originariamente apenas das revisões criminais e ações rescisórias de seus próprios julgados; ademais, a tese de absorção do crime de porte de arma pelo tráfico não foi apreciada pelo Tribunal de origem, o que impede o exame por este Tribunal sem supressão de instância, razão pela qual não se conhece o writ e se indefere a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment