REsp 2056129 - ACORDAO
A expressão 'posse definitiva' deve ser interpretada como a possibilidade de efetivo exercício fático de algum dos poderes inerentes à propriedade (art. 1.196 e 1.204 CC/2002); o registro da escritura em 7/11/2014 transmitiu à compradora ao menos o poder de dispor do bem; a utilização do imóvel como garantia hipotecária é exercício do poder de disposição e, portanto, configura posse; estando satisfeita a condição pactuada, a recorrida deve pagar os R$100.000,00 previstos em contrato, com juros e correção desde 7/11/2014; por tais razões deu-se parcial provimento ao recurso especial e reformou-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: GILBERTO SIMONE NASTARI; Recorrente: SERES MIRIAN CASTRO ARAUJO NASTARI; Recorrida: NATHALIA TORRES DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Pela Terceira Turma Acolhido Parcialmente
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido reformado; pedido da exordial julgado procedente.
- Legal Topics
- Posse, Condição Suspensiva, Hipoteca, Interpretação Contratual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Registro Imobiliário, Pagamento Do Preço
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO SIMONE NASTARI
Recorrente
SERES MIRIAN CASTRO ARAUJO NASTARI
Recorrente
NATHALIA TORRES DE ABREU
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Pela Terceira Turma Acolhido Parcialmente
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão/no enfrentamento de teses pelo acórdão recorrido
- 2 natureza e alcance da cláusula contratual que condiciona o pagamento à 'posse definitiva'
- 3 se o exercício de algum dos poderes inerentes à propriedade configura posse
Ratio Decidendi
A expressão 'posse definitiva' deve ser interpretada como a possibilidade de efetivo exercício fático de algum dos poderes inerentes à propriedade (art. 1.196 e 1.204 CC/2002); o registro da escritura em 7/11/2014 transmitiu à compradora ao menos o poder de dispor do bem; a utilização do imóvel como garantia hipotecária é exercício do poder de disposição e, portanto, configura posse; estando satisfeita a condição pactuada, a recorrida deve pagar os R$100.000,00 previstos em contrato, com juros e correção desde 7/11/2014; por tais razões deu-se parcial provimento ao recurso especial e reformou-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido reformado; pedido da exordial julgado procedente.
Orders
- Condenar a recorrida ao pagamento de R$ 100.000,00 (cem mil reais) pela compra do imóvel, com juros de mora e correção monetária desde 07/11/2014
- Condenar a parte recorrida ao pagamento das custas processuais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment