AREsp 2673785 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto ao mérito da posse porque a reforma das conclusões sobre posse exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ; quanto às benfeitorias e à alegada ofensa a princípios/direitos fundamentais não houve prequestionamento pelo tribunal a quo, incidindo por analogia a Súmula nº 282 do STF, de modo que tais matérias não puderam ser apreciadas no recurso especial; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANA FIGUEIREDO ROSA; Agravante/recorrente: BENEDITO FIGUEIREDO ROSA; Apelado: FERNANDO OLIVEIRA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FERNANDO, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Legal Topics
- Posse, Reintegração De Posse, Benfeitorias, Dignidade Da Pessoa Humana, Direito À Moradia, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA FIGUEIREDO ROSA
Agravante/recorrente
BENEDITO FIGUEIREDO ROSA
Agravante/recorrente
FERNANDO OLIVEIRA PEREIRA
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento ou não da posse mansa, pacífica e de boa-fé
- 2 reintegração de posse
- 3 indemnização por benfeitorias úteis e necessárias
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto ao mérito da posse porque a reforma das conclusões sobre posse exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ; quanto às benfeitorias e à alegada ofensa a princípios/direitos fundamentais não houve prequestionamento pelo tribunal a quo, incidindo por analogia a Súmula nº 282 do STF, de modo que tais matérias não puderam ser apreciadas no recurso especial; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FERNANDO, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto por ANA FIGUEIREDO ROSA e BENEDITO FIGUEIREDO ROSA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment