AREsp 2673785 - DECISAO

AREsp 2673785 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto ao mérito da posse porque a reforma das conclusões sobre posse exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ; quanto às benfeitorias e à alegada ofensa a princípios/direitos fundamentais não houve prequestionamento pelo tribunal a quo, incidindo por analogia a Súmula nº 282 do STF, de modo que tais matérias não puderam ser apreciadas no recurso especial; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: ANA FIGUEIREDO ROSA; Agravante/recorrente: BENEDITO FIGUEIREDO ROSA; Apelado: FERNANDO OLIVEIRA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FERNANDO, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Legal Topics
Posse, Reintegração De Posse, Benfeitorias, Dignidade Da Pessoa Humana, Direito À Moradia, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANA FIGUEIREDO ROSA

Agravante/recorrente

BENEDITO FIGUEIREDO ROSA

Agravante/recorrente

FERNANDO OLIVEIRA PEREIRA

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento ou não da posse mansa, pacífica e de boa-fé
  2. 2 reintegração de posse
  3. 3 indemnização por benfeitorias úteis e necessárias

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial quanto ao mérito da posse porque a reforma das conclusões sobre posse exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ; quanto às benfeitorias e à alegada ofensa a princípios/direitos fundamentais não houve prequestionamento pelo tribunal a quo, incidindo por analogia a Súmula nº 282 do STF, de modo que tais matérias não puderam ser apreciadas no recurso especial; procedeu-se ainda à majoração dos honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FERNANDO, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial interposto por ANA FIGUEIREDO ROSA e BENEDITO FIGUEIREDO ROSA.