AREsp 2896458 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) a alegada violação de dispositivo constitucional (art. 5º, XXII e XXIII) é matéria própria do recurso extraordinário ao STF, não sendo examinável na via especial; (ii) não se comprovou divergência jurisprudencial nos termos regimentais e processuais aplicáveis; e (iii) o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Com base no art. 21-E, V, do RISTJ, decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte vencedora em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias...
- Parties
- Recorrente: CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Posse, Propriedade, Servidão Administrativa, Indenização Por Benfeitorias, Admissibilidade De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por benfeitorias em área de servidão administrativa
- 2 admissibilidade do Recurso Especial para discutir suposta ofensa a normas constitucionais (art. 5º, XXII e XXIII)
- 3 comprovação de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque: (i) a alegada violação de dispositivo constitucional (art. 5º, XXII e XXIII) é matéria própria do recurso extraordinário ao STF, não sendo examinável na via especial; (ii) não se comprovou divergência jurisprudencial nos termos regimentais e processuais aplicáveis; e (iii) o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Com base no art. 21-E, V, do RISTJ, decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, e, nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em favor da parte vencedora em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment