AREsp 2963421 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a análise da questão central (posse e eventual abandono) dependeu de reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; a matéria ambiental não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e a alegação genérica sobre legislação ambiental configurou fundamentação deficiente (Súmula 284/STF); igualmente não se demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: ALBERTO BENYHE; Agravante: BORISKA BENYHE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Posse, Reintegração De Posse, Abandono Da Posse, Perda Da Posse, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO BENYHE
Agravante
BORISKA BENYHE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 comprovação da posse anterior da autora sobre o imóvel litigioso
- 2 caracterização de abandono e perda da posse
- 3 aplicabilidade das súmulas (vedação ao reexame de provas, prequestionamento, deficiência de fundamentação)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a análise da questão central (posse e eventual abandono) dependeu de reexame do conjunto fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; a matéria ambiental não foi prequestionada (Súmula 211/STJ) e a alegação genérica sobre legislação ambiental configurou fundamentação deficiente (Súmula 284/STF); igualmente não se demonstrou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment