AREsp 1805295 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e, em consequência, não houve identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88; decidiu-se, ainda, majorar honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOAQUIM PEREIRA DOS SANTOS; Apelados/recorridos: apelados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Posse, Detenção, Manutenção De Posse, Reintegração De Posse, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM PEREIRA DOS SANTOS
Agravante/recorrente
apelados
Apelados/recorridos
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração de posse versus mera detenção (art. 1.208 CC)
- 2 Comprovação da posse por atos possessórios vs. apresentação de títulos (art. 1.196 CC)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e, em consequência, não houve identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88; decidiu-se, ainda, majorar honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment