AREsp 1605382 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e específica, a violação dos arts. 1.200 e 1.228 do CC (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque a alteração do entendimento sobre a posse exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração dos honorários em grau recursal foi corretamente aplicada nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e do entendimento da Segunda Seção.
- Parties
- Agravante: VILSON AMPESE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Posse, Imissão Na Posse, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILSON AMPESE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF pela insuficiência de fundamentação sobre violação de dispositivos federais
- 2 vedação ao reexame de provas e fatos consignada na Súmula 7/STJ
- 3 majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art.85, §11 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e específica, a violação dos arts. 1.200 e 1.228 do CC (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque a alteração do entendimento sobre a posse exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a majoração dos honorários em grau recursal foi corretamente aplicada nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e do entendimento da Segunda Seção.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a majoração da verba honorária sucumbencial nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e do entendimento da Segunda Seção (Resp 1.539.725)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment