AREsp 1475608 - DECISAO
O acórdão de origem concluiu que a área limitada pelo muro demolido ultrapassava a área titulada por englobar via de circulação do loteamento, que, em conformidade com o Decreto-lei 58/1937, integra os bens de uso comum do povo e pertence ao patrimônio público municipal, sendo insuscetível de usucapião e de posse oposta ao Município; assim, a pretensão possessória e indenizatória dos autores não prospera, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo o recurso especial não ser conhecido.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CARLOS TYROLA; Agravante: OUTRO; Agravado: Prefeitura de Barretos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Posse, Usucapião, Bens De Uso Comum Do Povo, Decreto Lei 58/1937, Poder De Polícia, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS TYROLA
Agravante
OUTRO
Agravante
Prefeitura de Barretos
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 natureza pública da área e insuscetibilidade de usucapião
- 2 direito de posse do particular contra o Município
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão de origem concluiu que a área limitada pelo muro demolido ultrapassava a área titulada por englobar via de circulação do loteamento, que, em conformidade com o Decreto-lei 58/1937, integra os bens de uso comum do povo e pertence ao patrimônio público municipal, sendo insuscetível de usucapião e de posse oposta ao Município; assim, a pretensão possessória e indenizatória dos autores não prospera, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo o recurso especial não ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração da verba de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment