AREsp 1475608 - DECISAO

AREsp 1475608 - DECISAO

O acórdão de origem concluiu que a área limitada pelo muro demolido ultrapassava a área titulada por englobar via de circulação do loteamento, que, em conformidade com o Decreto-lei 58/1937, integra os bens de uso comum do povo e pertence ao patrimônio público municipal, sendo insuscetível de usucapião e de posse oposta ao Município; assim, a pretensão possessória e indenizatória dos autores não prospera, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo o recurso especial não ser conhecido.

Parties
Agravante: FRANCISCO CARLOS TYROLA; Agravante: OUTRO; Agravado: Prefeitura de Barretos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Posse, Usucapião, Bens De Uso Comum Do Povo, Decreto Lei 58/1937, Poder De Polícia, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS TYROLA

Agravante

OUTRO

Agravante

Prefeitura de Barretos

Agravado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 natureza pública da área e insuscetibilidade de usucapião
  2. 2 direito de posse do particular contra o Município
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão de origem concluiu que a área limitada pelo muro demolido ultrapassava a área titulada por englobar via de circulação do loteamento, que, em conformidade com o Decreto-lei 58/1937, integra os bens de uso comum do povo e pertence ao patrimônio público municipal, sendo insuscetível de usucapião e de posse oposta ao Município; assim, a pretensão possessória e indenizatória dos autores não prospera, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), devendo o recurso especial não ser conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração da verba de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.