EAREsp 1765743 - ACORDAO
Concedido habeas corpus anteriormente para desclassificar o terceiro e o sexto fatos ao art. 12 da Lei 10.826/03 e determinar nova dosimetria, o que torna prejudicado o pedido de reconhecimento de crime único; não havendo omissão no acórdão embargado, os embargos de declaração, por constituírem mera rediscussão, foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Posse De Arma, Desclassificação, Dosimetria Da Pena, Crime Único, Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto ao reconhecimento de crime único
- 2 efeito da concessão de habeas corpus que desclassificou fatos da denúncia
- 3 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Concedido habeas corpus anteriormente para desclassificar o terceiro e o sexto fatos ao art. 12 da Lei 10.826/03 e determinar nova dosimetria, o que torna prejudicado o pedido de reconhecimento de crime único; não havendo omissão no acórdão embargado, os embargos de declaração, por constituírem mera rediscussão, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Agravo regimental provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment