RHC 216434 - ACORDAO
Negou-se provimento porque não houve demonstração inequívoca, a um primeiro olhar, da atipicidade da conduta ou de causa extintiva da punibilidade, e porque a tese de atipicidade por suposta suspensão do porte, e não da posse, exige reexame de provas, o que é inviável em habeas corpus, devendo tais questões serem apreciadas na instância ordinária com contraditório e ampla defesa.
- Parties
- Recorrente/impetrante: VITOR GOMES DO VALE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante/interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Posse De Arma De Fogo, Trancamento Da Ação Penal, Atipicidade Da Conduta, Exame Fático Probatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR GOMES DO VALE
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/interveniente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 cabimento do trancamento da ação penal por meio de habeas corpus
- 2 alegação de atipicidade da conduta em razão de suspensão do porte e não da posse
- 3 inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque não houve demonstração inequívoca, a um primeiro olhar, da atipicidade da conduta ou de causa extintiva da punibilidade, e porque a tese de atipicidade por suposta suspensão do porte, e não da posse, exige reexame de provas, o que é inviável em habeas corpus, devendo tais questões serem apreciadas na instância ordinária com contraditório e ampla defesa.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment