REsp 1913788 - DECISAO
Devido à primariedade do apelante, à fixação das penas-base no mínimo legal, e à ausência de motivação idônea para a imposição do regime fechado, tendo a pena definitiva ficado entre 4 e 8 anos, impôs-se o regime semiaberto com fundamento no art. 33, § 2º, alínea b, e § 3º do Código Penal e na jurisprudência consolidada (Súmulas 440/STJ, 718 e 719/STF).
- Parties
- Recorrente: Adriano José de Andrade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Posse De Artefatos Explosivos, Equipamentos Para a Produção De Drogas, Regime Prisional, Fixação Do Regime Inicial, Súmula 440/stj, Súmulas 718 E 719/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriano José de Andrade
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Adequação do regime prisional inicial diante do quantum de pena e das circunstâncias judiciais
- 2 Aplicação do art. 33, § 2º, alínea b, e § 3º do Código Penal
- 3 Necessidade de motivação idônea para impor regime mais severo
Ratio Decidendi
Devido à primariedade do apelante, à fixação das penas-base no mínimo legal, e à ausência de motivação idônea para a imposição do regime fechado, tendo a pena definitiva ficado entre 4 e 8 anos, impôs-se o regime semiaberto com fundamento no art. 33, § 2º, alínea b, e § 3º do Código Penal e na jurisprudência consolidada (Súmulas 440/STJ, 718 e 719/STF).
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para fixar o regime prisional semiaberto ao recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment