AREsp 3016534 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão do Tribunal de origem seria preciso reexaminar questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu pela posse de má-fé, afastando o direito de retenção e limitando a indenização às benfeitorias necessárias, entendimento que não comporta revisão em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSINEY SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.
- Legal Topics
- Posse De Má Fé, Direito De Retenção, Indenização Por Benfeitorias, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSINEY SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do direito de retenção pelo possuidor que alega posse de boa-fé
- 2 direito à indenização por benfeitorias úteis e necessárias
- 3 caracterização da posse como de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque para reformar o acórdão do Tribunal de origem seria preciso reexaminar questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem concluiu pela posse de má-fé, afastando o direito de retenção e limitando a indenização às benfeitorias necessárias, entendimento que não comporta revisão em recurso especial.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment