HC 903272 - DECISAO

HC 903272 - DECISAO

Denega-se a ordem porque, no caso concreto, havia quantidade considerável de munições (36 intactas e 2 deflagradas), a maioria apta ao uso, e o fato ocorreu no contexto de tráfico de drogas, circunstâncias que denotam perigo relevante à segurança pública, afastando a aplicação do princípio da insignificância e configurando a conduta como típica nos termos do art. 12 da Lei n. 10.826/2003.

Parties
Paciente: PAULO LISANDRO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)
Outcome
ordem denegada in limine
Legal Topics
Posse De Munição, Princípio Da Insignificância, Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003, Crime De Perigo Abstrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO LISANDRO RODRIGUES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância à posse de munições desacompanhadas de arma de fogo
  2. 2 Caracterização do crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003 como crime de perigo abstrato
  3. 3 Efeito do contexto de tráfico de drogas na avaliação da atipicidade material

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque, no caso concreto, havia quantidade considerável de munições (36 intactas e 2 deflagradas), a maioria apta ao uso, e o fato ocorreu no contexto de tráfico de drogas, circunstâncias que denotam perigo relevante à segurança pública, afastando a aplicação do princípio da insignificância e configurando a conduta como típica nos termos do art. 12 da Lei n. 10.826/2003.

Court Disposition

ordem denegada in limine

Orders

  • Denego a ordem in limine.
  • Publique-se e intimem-se.