HC 903272 - DECISAO
Denega-se a ordem porque, no caso concreto, havia quantidade considerável de munições (36 intactas e 2 deflagradas), a maioria apta ao uso, e o fato ocorreu no contexto de tráfico de drogas, circunstâncias que denotam perigo relevante à segurança pública, afastando a aplicação do princípio da insignificância e configurando a conduta como típica nos termos do art. 12 da Lei n. 10.826/2003.
- Parties
- Paciente: PAULO LISANDRO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)
- Outcome
- ordem denegada in limine
- Legal Topics
- Posse De Munição, Princípio Da Insignificância, Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003, Crime De Perigo Abstrato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LISANDRO RODRIGUES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem in Limine)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância à posse de munições desacompanhadas de arma de fogo
- 2 Caracterização do crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003 como crime de perigo abstrato
- 3 Efeito do contexto de tráfico de drogas na avaliação da atipicidade material
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque, no caso concreto, havia quantidade considerável de munições (36 intactas e 2 deflagradas), a maioria apta ao uso, e o fato ocorreu no contexto de tráfico de drogas, circunstâncias que denotam perigo relevante à segurança pública, afastando a aplicação do princípio da insignificância e configurando a conduta como típica nos termos do art. 12 da Lei n. 10.826/2003.
Court Disposition
ordem denegada in limine
Orders
- Denego a ordem in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment