AREsp 2753368 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou a integralidade do fundamento que sustentou a absolvição (aplicação do princípio da insignificância à posse de pequena quantidade de munição) e apresentou razões dissociadas, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF e autorizando a manutenção da decisão pelos próprios fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Posse De Munição, Princípio Da Insignificância, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Rio Grande do Norte
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância na posse de munição
- 2 alegação de violação do art. 12 da Lei n. 10.826/2003
- 3 suficiência da fundamentação recursal e incidência das Súmulas 283 e 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou a integralidade do fundamento que sustentou a absolvição (aplicação do princípio da insignificância à posse de pequena quantidade de munição) e apresentou razões dissociadas, atraindo a incidência das Súmulas 283 e 284/STF e autorizando a manutenção da decisão pelos próprios fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment