AREsp 1815310 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), o tribunal de origem verificou provas suficientes de autoria e materialidade e a grande quantidade de munições e explosivos apreendidos demonstrou risco à segurança pública, tornando inaplicável, no caso, o princípio da insignificância.
- Parties
- Recorrente: ELIE ANTOUN AFIF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Conheço do agravo e, nesta extensão, nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Posse De Munições, Princípio Da Insignificância, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIE ANTOUN AFIF
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 386, III e VII do CPP
- 2 violação do art. 619 do CPP
- 3 violação do art. 16, parágrafo único, III da Lei 10.826/2003
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração do julgado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), o tribunal de origem verificou provas suficientes de autoria e materialidade e a grande quantidade de munições e explosivos apreendidos demonstrou risco à segurança pública, tornando inaplicável, no caso, o princípio da insignificância.
Court Disposition
Conheço do agravo e, nesta extensão, nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment