RHC 206270 - DECISAO

RHC 206270 - DECISAO

Houve fundadas razões para a abordagem e para a busca, pois o paciente, ao avistar a viatura policial, tentou evadir-se, comportamento objetivo que legitima a diligência nos termos do Código de Processo Penal e da jurisprudência; assim, não se verifica nulidade das provas e o recurso em habeas corpus deve ser negado.

Parties
Recorrente/paciente: MARCOS ANTÔNIO ALVES DE SOUSA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Posse E Porte Ilegal De Arma De Fogo, Falsidade Ideológica, Revista Pessoal E Veicular, Nulidade De Provas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTÔNIO ALVES DE SOUSA

Recorrente/paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 legalidade da busca pessoal e veicular
  2. 2 existência de fundadas suspeitas para abordagem
  3. 3 nulidade das provas apreendidas

Ratio Decidendi

Houve fundadas razões para a abordagem e para a busca, pois o paciente, ao avistar a viatura policial, tentou evadir-se, comportamento objetivo que legitima a diligência nos termos do Código de Processo Penal e da jurisprudência; assim, não se verifica nulidade das provas e o recurso em habeas corpus deve ser negado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.