AREsp 2507982 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu, em parte, do recurso especial porque a desclassificação pretendida não foi debatida no acórdão recorrido sob a mesma ótica (Súmula 282/STF) e não se atacaram fundamentos capazes de manter a decisão (Súmula 283/STF); não se pode reexaminar provas na via escolhida (Súmula 7/STJ). A prova pericial demonstrou que a arma estava apta para disparos e com numeração suprimida, e foram apreendidas diversas munições, fundamentos que legitimam a valoração negativa e a exasperação da pena-base, bem como a fixação do regime semiaberto para réu reincidente conforme art. 33, §2º do CP e Súmula 269/STJ. A substituição da pena por restritivas de direitos foi...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecer Em Parte Do Recurso Especial; Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Posse Ilegal De Arma De Fogo, Munição, Desclassificação, Dosimetria, Regime Prisional, Substituição De Pena, Reincidência, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecer Em Parte Do Recurso Especial; Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime do art. 16 da Lei 10.826/2003 para o art. 14
- 2 valoração de arma municiada e quantidade de munições na dosimetria
- 3 fixação de regime prisional inicial diante de réu reincidente e pena igual ou inferior a 4 anos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu, em parte, do recurso especial porque a desclassificação pretendida não foi debatida no acórdão recorrido sob a mesma ótica (Súmula 282/STF) e não se atacaram fundamentos capazes de manter a decisão (Súmula 283/STF); não se pode reexaminar provas na via escolhida (Súmula 7/STJ). A prova pericial demonstrou que a arma estava apta para disparos e com numeração suprimida, e foram apreendidas diversas munições, fundamentos que legitimam a valoração negativa e a exasperação da pena-base, bem como a fixação do regime semiaberto para réu reincidente conforme art. 33, §2º do CP e Súmula 269/STJ. A substituição da pena por restritivas de direitos foi...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment