AREsp 2884654 - ACORDAO

AREsp 2884654 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as alegações implicam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; entendendo-se que havia elementos judicializados aptos a amparar a condenação, notadamente o depoimento dos policiais em juízo, e não se demonstrou que a condenação se tivesse apoiado exclusivamente em elementos do inquérito ou que houvesse imparcialidade comprometida dos agentes.

Parties
Recorrente: JEFFERSON LEONARDO PIRES BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Posse Ilegal De Arma De Fogo, Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON LEONARDO PIRES BATISTA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 existência de provas judicializadas para amparar a condenação
  2. 2 valor probatório do depoimento policial prestado em juízo
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ que veda reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as alegações implicam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ; entendendo-se que havia elementos judicializados aptos a amparar a condenação, notadamente o depoimento dos policiais em juízo, e não se demonstrou que a condenação se tivesse apoiado exclusivamente em elementos do inquérito ou que houvesse imparcialidade comprometida dos agentes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental