HC 565587 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informações do Tribunal de origem, a apelação criminal objeto da impetração foi decidida em 2/9/2020 com parcial provimento, de modo que houve perda superveniente do objeto do writ, determinando-se a prejudicialidade com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
- Parties
- Paciente: JOSE WILTON RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Posse Ilegal De Arma De Fogo, Excesso De Prazo No Julgamento De Recurso, Habeas Corpus, Alvará De Soltura, Desclassificação De Crime, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE WILTON RODRIGUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejuízo do habeas corpus por julgamento superveniente da apelação
- 2 alegação de excesso de prazo no julgamento da apelação interposta em 31/7/2019
- 3 aplicação da lei posterior benéfica (art. 23 da Lei nº 10.826/03 e Decreto nº 9.847/2019)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informações do Tribunal de origem, a apelação criminal objeto da impetração foi decidida em 2/9/2020 com parcial provimento, de modo que houve perda superveniente do objeto do writ, determinando-se a prejudicialidade com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment