AREsp 2762985 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de agravo contra a decisão que inadmitiu o recurso especial interposto por ALAN ARAUJO SILVA, ALEX ARAUJO SILVA com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional, em oposição a acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS, assim ementado (e-STJ, fls. 1.756 -...

Source-derived case information.

Parties: Recorrente / Apelante / Acusado: ALAN ARAUJO SILVA; Recorrente / Apelante / Acusado: ALEX ARAUJO SILVA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 December 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento)
Legal Topics: Posse Ilegal De Arma De Fogo, Comércio Ilegal De Arma De Fogo, Falsificação De Documento Público, Petrechos Para Falsificação, Exposição De Medicamento Sem Registro, Cadeia De Custódia, Prova Pericial / Exame De Corpo De Delito, Prisão Preventiva, Dosimetria Da Pena, Princípio Da Consunção, Nulidade Por Cerceamento De Defesa, Atenuante De Confissão, Participação De Menor Importância

Direito Penal Processo Penal Posse Ilegal De Arma De Fogo Comércio Ilegal De Arma De Fogo Falsificação De Documento Público Petrechos Para Falsificação Exposição De Medicamento Sem Registro Cadeia De Custódia +7 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

ALAN ARAUJO SILVA

Recorrente / Apelante / Acusado

ALEX ARAUJO SILVA

Recorrente / Apelante / Acusado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento (agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento)

Legal Issues

1 alegada violação dos arts. do CPP e CP indicados no recurso especial
2 nulidade por cerceamento de defesa por acesso restrito a autos apensos
3 quebra da cadeia de custódia e ilegitimidade das provas extraídas de aparelhos eletrônicos

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.