HC 622063 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem, soberano na análise das provas, concluiu pela existência de materialidade e autoria dos crimes previstos nos arts. 12 e 15 da Lei n. 10.826/2003 com base em auto de prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, laudo pericial, boletim de ocorrência e depoimentos; o ingresso domiciliar foi considerado legítimo diante das fundadas razões e do caráter permanente do crime de posse de arma, e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de justificar o uso do habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória.
- Parties
- Paciente: CLEVERSON CLEITON ALMEIDA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Disparo De Arma De Fogo, Flagrância, Violação De Domicílio, Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Impossibilidade De Reexame De Provas No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON CLEITON ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de provas idôneas quanto à autoria e materialidade dos crimes dos arts. 12 e 15 da Lei n. 10.826/2003
- 2 legalidade do ingresso sem mandado na residência do paciente (violação de domicílio)
- 3 admissibilidade do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o Tribunal de origem, soberano na análise das provas, concluiu pela existência de materialidade e autoria dos crimes previstos nos arts. 12 e 15 da Lei n. 10.826/2003 com base em auto de prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, laudo pericial, boletim de ocorrência e depoimentos; o ingresso domiciliar foi considerado legítimo diante das fundadas razões e do caráter permanente do crime de posse de arma, e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de justificar o uso do habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment