RHC 192989 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a Ação Penal n. 0803957-72.2023.8.15.0261 foi sentenciada procedente e a prisão preventiva do paciente foi revogada, sendo-lhe assegurado o direito de recorrer em liberdade.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO FERREIRA SOBRINHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Pedido prejudicado em razão da perda superveniente de seu objeto.
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Alternativas, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FERREIRA SOBRINHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 inidoneidade da fundamentação da prisão preventiva
- 2 violação dos arts. 315, § 2º, VI, e 564, V, do Código de Processo Penal
- 3 suficiência das medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a Ação Penal n. 0803957-72.2023.8.15.0261 foi sentenciada procedente e a prisão preventiva do paciente foi revogada, sendo-lhe assegurado o direito de recorrer em liberdade.
Court Disposition
Pedido prejudicado em razão da perda superveniente de seu objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment