REsp 2102090 - DECISAO
Havendo monitoramento policial que identificou o recorrente entrando em sua residência com comportamento suspeito e objeto volumoso na cintura, restaram fundadas razões para ingresso sem mandado, tornando legais as provas daí decorrentes; reconheceu-se prescrição quanto ao crime do art. 331 do Código Penal; permaneceu a condenação pelo delito do Estatuto do Desarmamento por comprovada materialidade e autoria; manteve-se o regime inicial fechado devido à multirreincidência e maus antecedentes; indeferiu-se a restituição dos bens até a conclusão do inquérito sobre possível lavagem de capitais; e negou-se provimento ao recurso especial e o pedido de sustentação oral.
- Parties
- Recorrente: Josias; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Desacato, Nulidade De Provas Por Violação De Domicílio, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Dosimetria Da Pena E Regime Prisional, Restituição De Bens Apreendidos, Lavagem De Capitais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josias
Recorrente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por suposta violação da inviolabilidade do domicílio
- 2 alegação de parcialidade do julgador
- 3 prescrição da pretensão punitiva quanto ao art. 331 do Código Penal
Ratio Decidendi
Havendo monitoramento policial que identificou o recorrente entrando em sua residência com comportamento suspeito e objeto volumoso na cintura, restaram fundadas razões para ingresso sem mandado, tornando legais as provas daí decorrentes; reconheceu-se prescrição quanto ao crime do art. 331 do Código Penal; permaneceu a condenação pelo delito do Estatuto do Desarmamento por comprovada materialidade e autoria; manteve-se o regime inicial fechado devido à multirreincidência e maus antecedentes; indeferiu-se a restituição dos bens até a conclusão do inquérito sobre possível lavagem de capitais; e negou-se provimento ao recurso especial e o pedido de sustentação oral.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Indeferido o pedido de sustentação oral (fl. 543)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment