AREsp 2603407 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, notadamente quanto à Súmula n. 7 do STJ, o agravo regimental não foi conhecido e teve seu provimento negado, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RICHARD BATISTA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (nego provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 7, STJ, Inadmissão Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD BATISTA DIAS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência e demonstração da inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ quanto ao não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, notadamente quanto à Súmula n. 7 do STJ, o agravo regimental não foi conhecido e teve seu provimento negado, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (nego provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment