AREsp 2773267 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, o réu não admitiu a prática do delito e suas declarações não foram consideradas para corroborar o acervo probatório e fundamentar a condenação; assim, não se aplica a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, e não há motivo para alterar a decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: ANGELIM DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Confissão, Atenuante (art. 65, III, "d", Cp), Formação Do Convencimento Pelo Julgador, Súmula 545 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELIM DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da atenuante da confissão prevista no art. 65, III, "d", do Código Penal
- 2 Se a confissão foi utilizada para corroborar o acervo probatório e fundamentar a condenação
- 3 Se o réu admitiu a prática do delito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, o réu não admitiu a prática do delito e suas declarações não foram consideradas para corroborar o acervo probatório e fundamentar a condenação; assim, não se aplica a atenuante do art. 65, III, "d", do Código Penal, e não há motivo para alterar a decisão impugnada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment