AREsp 2551026 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a matéria suscitada implicaria o reexame das premissas fático-probatórias consolidadas pelas instâncias ordinárias (ilegalidade da busca e apreensão e nulidade das provas), procedimento vedado ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, não sendo possível a intervenção desta Corte para reavaliar provas e fatos.
- Parties
- Recorrente: MARCOS VINICIUS FARIAS DANTAS; Representante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sexta Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Ilegalidade De Prova Por Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS FARIAS DANTAS
Recorrente
Ministério Público Federal
Representante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 alegação de ilicitude das provas obtidas por busca e apreensão por violação do domicílio
- 3 condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a matéria suscitada implicaria o reexame das premissas fático-probatórias consolidadas pelas instâncias ordinárias (ilegalidade da busca e apreensão e nulidade das provas), procedimento vedado ao recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ, não sendo possível a intervenção desta Corte para reavaliar provas e fatos.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment