HC 949508 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus em razão de se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e de não estar demonstrado flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício; no mérito, a busca e apreensão foram consideradas legítimas em razão de fundada suspeita, colaboração espontânea do paciente e autorização da mãe, e a eventual ausência de aviso sobre o direito ao silêncio na abordagem não acarretou nulidade sem prova de prejuízo, além de a confissão ter sido ratificada em juízo.
- Parties
- Paciente: ADSON PAULO DE SOUSA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do presente mandamus
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Busca Domiciliar, Aviso De Miranda / Direito Ao Silêncio, Confissão Informal, Nulidade Das Provas, Admissibilidade De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADSON PAULO DE SOUSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ilicitude da busca domiciliar motivada por denúncia anônima
- 2 necessidade de cientificação quanto ao direito de permanecer em silêncio na abordagem policial
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus em razão de se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e de não estar demonstrado flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão da ordem de ofício; no mérito, a busca e apreensão foram consideradas legítimas em razão de fundada suspeita, colaboração espontânea do paciente e autorização da mãe, e a eventual ausência de aviso sobre o direito ao silêncio na abordagem não acarretou nulidade sem prova de prejuízo, além de a confissão ter sido ratificada em juízo.
Court Disposition
Não conheço do presente mandamus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente mandamus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment