AREsp 2159526 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque o manejo do argumento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se desconstituíram os fundamentos da inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Atipicidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Multa Do Art. 265 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
- 2 classificação da conduta em relação ao art. 12 do Estatuto do Desarmamento
- 3 conversão da multa do art. 265 do CPP em favor do Fundo de Aparelhamento da Defensoria Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque o manejo do argumento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não se desconstituíram os fundamentos da inadmissibilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment