REsp 2221967 - DECISAO
O recurso especial exige o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem validamente concluiu que a busca domiciliar foi legítima em face de denúncia anônima específica e autorização de ingresso pela genitora, resultando na apreensão de arma; assim, não há como reconhecer violação legal e o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: DANIEL WILLIAN DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Busca Domiciliar, Denúncia Anônima, Consentimento Para Ingresso Domiciliar, Súmula 7/stj, Flagrante Delito, Inviolabilidade Do Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL WILLIAN DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar realizada mediante denúncia anônima
- 2 validade do suposto consentimento da genitora para ingresso no domicílio
- 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial exige o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, e o Tribunal de origem validamente concluiu que a busca domiciliar foi legítima em face de denúncia anônima específica e autorização de ingresso pela genitora, resultando na apreensão de arma; assim, não há como reconhecer violação legal e o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido com fundamento no art. 255 § 4º, I do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment