AREsp 2658799 - DECISAO

AREsp 2658799 - DECISAO

Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e sendo a pretensão recursal apta a demandar revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e sem demonstração de dissídio com a jurisprudência do STJ, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Recurso extraordinário: negado seguimento
Legal Topics
Posse Irregular De Arma De Fogo, Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 339), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 se o acórdão recorrido cumpriu o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão na apreciação de alegações
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e sendo a pretensão recursal apta a demandar revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e sem demonstração de dissídio com a jurisprudência do STJ, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Recurso extraordinário: negado seguimento

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.