AREsp 2658799 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e sendo a pretensão recursal apta a demandar revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e sem demonstração de dissídio com a jurisprudência do STJ, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário: negado seguimento
- Legal Topics
- Posse Irregular De Arma De Fogo, Fundamentação Do Acórdão, Repercussão Geral (tema 339), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido cumpriu o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 2 se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão na apreciação de alegações
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido conforme a tese do Tema 339 do STF e sendo a pretensão recursal apta a demandar revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7 do STJ) e sem demonstração de dissídio com a jurisprudência do STJ, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário: negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment