AREsp 2746442 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto a pretensão da recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório e apreciação de norma infralegal (Portaria Normativa nº 57/2019) e uniformidade jurisprudencial aplicável, de modo que não houve violação demonstrada de dispositivos legais suficientes para autorizar o conhecimento do recurso especial; aplicou-se também entendimento sobre impossibilidade de reavaliação de fatos na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Autora/recorrente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A.; Requerido/órgão Autuador: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor do Estado de São Paulo - PROCON/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Auto De Infração / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial No Stj; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Práticas Abusivas, Multa Administrativa, Auto De Infração, Portaria Normativa 57/2019 Do PROCON SP, Proporcionalidade E Razoabilidade, Faturamento Para Cálculo De Multa, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A.
Autora/recorrente
Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor do Estado de São Paulo - PROCON/SP
Requerido/órgão Autuador
Procedural Posture
Ação Anulatória De Auto De Infração / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial No Stj; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 configuração de prática abusiva por inscrição em cadastro de proteção ao crédito e ajuizamento indevido de busca e apreensão
- 2 possibilidade de atenuante pela posterior correção das irregularidades
- 3 natureza exemplificativa do art. 39 do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto a pretensão da recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório e apreciação de norma infralegal (Portaria Normativa nº 57/2019) e uniformidade jurisprudencial aplicável, de modo que não houve violação demonstrada de dispositivos legais suficientes para autorizar o conhecimento do recurso especial; aplicou-se também entendimento sobre impossibilidade de reavaliação de fatos na via do recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios previamente fixados em favor da parte contrária, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment