AREsp 1832584 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno, por entender que os dispositivos invocados (art. 784, III e VIII do CPC) não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido, incide a Súmula 211/STJ, e, quanto à majoração de honorários, ausência do pressuposto de prévia fixação impede sua majoração.
- Parties
- Agravante: KENMARELL PARTICIPACOES E SERVICOS DE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Pré Questionamento, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios, Art. 784, III E VIII Do CPC, Art. 535 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KENMARELL PARTICIPACOES E SERVICOS DE INTERMEDIACAO DE NEGOCIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 prequestionamento quanto à alegada violação ao art. 784, III e VIII do CPC
- 2 incidência da Súmula 211/STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno, por entender que os dispositivos invocados (art. 784, III e VIII do CPC) não foram objeto de pronunciamento no acórdão recorrido, faltando o prequestionamento exigido, incide a Súmula 211/STJ, e, quanto à majoração de honorários, ausência do pressuposto de prévia fixação impede sua majoração.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment