REsp 2142862 - DECISAO

REsp 2142862 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 4º do CPC (incidência da Súmula 284 do STF) e por não impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (analogia à Súmula 283 do STF). O Tribunal de origem aplicou corretamente o prazo de 360 dias do art. 24 da Lei nº 11.457/2007, declarou superveniente a decisão administrativa proferida no curso do processo e extinguiu o pedido de análise por falta de interesse de agir, além de julgar improcedente o pedido de cancelamento dos débitos por ausência de prova de quitação com a conversão de GPS para DARF; por essas razões o STJ não conheceu do recurso especial, tendo, na...

Parties
Impetrante/recorrente: ESCRITÓRIO DE ASSESSORIA JURÍDICA JOSÉ OSWALDO CORRÊA; Impetrada/respondente: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade No STJ (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do recurso especial; remessa necessária conhecida e provida para extinguir o processo, sem resolução do mérito, e julgar improcedente o pedido de cancelamento dos débitos.
Legal Topics
Prazo Administrativo, Remessa Necessária (reexame Necessário), Perda De Objeto, Extinção Sem Resolução Do Mérito, Conversão De GPS Para DARF, Cancelamento De Débitos, Súmulas Stf/stj, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESCRITÓRIO DE ASSESSORIA JURÍDICA JOSÉ OSWALDO CORRÊA

Impetrante/recorrente

UNIÃO FEDERAL

Impetrada/respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade No STJ (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 aplicabilidade do art.24 da Lei nº 11.457/2007 vs. art.49 da Lei nº 9.784/1999 (prazo para decisão administrativa)
  2. 2 se a decisão administrativa ocorrida no curso do processo torna sem objeto o pedido judicial e impõe extinção sem resolução do mérito
  3. 3 se a conversão de GPS para DARF implicou quitação dos débitos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 4º do CPC (incidência da Súmula 284 do STF) e por não impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (analogia à Súmula 283 do STF). O Tribunal de origem aplicou corretamente o prazo de 360 dias do art. 24 da Lei nº 11.457/2007, declarou superveniente a decisão administrativa proferida no curso do processo e extinguiu o pedido de análise por falta de interesse de agir, além de julgar improcedente o pedido de cancelamento dos débitos por ausência de prova de quitação com a conversão de GPS para DARF; por essas razões o STJ não conheceu do recurso especial, tendo, na...

Court Disposition

Não conheço do recurso especial; remessa necessária conhecida e provida para extinguir o processo, sem resolução do mérito, e julgar improcedente o pedido de cancelamento dos débitos.

Orders

  • Julgar extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, por falta de interesse de agir, quanto ao pedido de análise do requerimento administrativo.
  • Julgar improcedente o pedido de cancelamento dos débitos decorrentes do processo administrativo de nº 14966.039.336/2021-00.