REsp 1932252 - DECISAO
O recurso especial não foi knownecido porque parte das razões decisórias do acórdão recorrido não foi impugnada, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, parte das matérias exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento sobre os artigos do CTN apontados, de modo que, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: LORENZON ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prazo De Apuração Fiscal, Decreto 70.235/72, Lançamento Por Arbitramento, Aferição Indireta, Contabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENZON ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação do art. 7º, § 2º, do Decreto nº 70.235/72
- 2 violação dos arts. 148 e 149 do Código Tributário Nacional
- 3 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi knownecido porque parte das razões decisórias do acórdão recorrido não foi impugnada, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, parte das matérias exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento sobre os artigos do CTN apontados, de modo que, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment