REsp 1932252 - DECISAO

REsp 1932252 - DECISAO

O recurso especial não foi knownecido porque parte das razões decisórias do acórdão recorrido não foi impugnada, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, parte das matérias exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento sobre os artigos do CTN apontados, de modo que, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: LORENZON ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prazo De Apuração Fiscal, Decreto 70.235/72, Lançamento Por Arbitramento, Aferição Indireta, Contabilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LORENZON ADMINISTRAÇÃO E INCORPORAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação do art. 7º, § 2º, do Decreto nº 70.235/72
  2. 2 violação dos arts. 148 e 149 do Código Tributário Nacional
  3. 3 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi knownecido porque parte das razões decisórias do acórdão recorrido não foi impugnada, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, parte das matérias exigiria reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento sobre os artigos do CTN apontados, de modo que, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Intimem-se.