AREsp 2758274 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a matéria referente ao prazo decadencial por vício oculto não foi previamente debatida pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARCIANO ANDRADE GOMES (MARCIANO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prazo Decadencial, Vício Oculto, Rescisão Contratual, Vício Redibitório, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIANO ANDRADE GOMES (MARCIANO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento em relação ao art. 445, § 1º, CC/2002 (Súmula 211/STJ)
- 2 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 prazo decadencial para vício oculto e repercussão na ação de rescisão contratual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a matéria referente ao prazo decadencial por vício oculto não foi previamente debatida pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment