AREsp 2758274 - ACORDAO

AREsp 2758274 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a matéria referente ao prazo decadencial por vício oculto não foi previamente debatida pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: MARCIANO ANDRADE GOMES (MARCIANO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prazo Decadencial, Vício Oculto, Rescisão Contratual, Vício Redibitório, Súmula 211 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIANO ANDRADE GOMES (MARCIANO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de prequestionamento em relação ao art. 445, § 1º, CC/2002 (Súmula 211/STJ)
  2. 2 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 prazo decadencial para vício oculto e repercussão na ação de rescisão contratual

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a matéria referente ao prazo decadencial por vício oculto não foi previamente debatida pelo Tribunal a quo (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a modificação do acórdão recorrido exigiria reapreciação do acervo fático-probatório, o que é vedado no recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.