AREsp 2662597 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da consonância entre o acórdão de origem e a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) e não realizou cotejo analítico entre os acórdãos confrontados para comprovar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Autora: NUBIA SUELENE CAMPOS MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência C/c Compensação Por Danos Morais / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prazo De Carência, Emergência/urgência, Recusa De Cobertura, Danos Morais, Tutela De Urgência, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
NUBIA SUELENE CAMPOS MENDES
Autora
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência C/c Compensação Por Danos Morais / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ (juros de mora a partir da citação em danos morais contratuais)
- 3 necessidade de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da consonância entre o acórdão de origem e a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) e não realizou cotejo analítico entre os acórdãos confrontados para comprovar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majorar os honorários previamente fixados de 15% para 18% sobre o valor da condenação, observada eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment