AREsp 1822564 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a matéria impugnada quanto à ocorrência de dano moral e à abusividade da negativa exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo verbete 7 da Súmula do STJ; e (ii) a petição recursal não indicou corretamente o permissivo constitucional autorizador, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prazo De Carência, Recusa De Cobertura, Dano Moral, Indenização, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade de prazo de carência em situação de urgência/emergência
- 2 Obrigação de indenizar por negativa indevida de cobertura
- 3 Impedimento de reexame de prova pelo verbete 7 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a matéria impugnada quanto à ocorrência de dano moral e à abusividade da negativa exige reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo verbete 7 da Súmula do STJ; e (ii) a petição recursal não indicou corretamente o permissivo constitucional autorizador, incorrendo no óbice da Súmula 284 do STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment