AREsp 2872138 - ACORDAO
O agravo regimental foi protocolizado após o término do quinquídio legal e após a certificação do trânsito em julgado; em matéria penal o prazo é de cinco dias contínuos nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/90, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, de modo que o recurso é manifestamente intempestivo e não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: ERIC ALEXANDRE MARCIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Prazo De Cinco Dias Contínuos, Intempestividade, Agravo Regimental, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC ALEXANDRE MARCIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental interposto fora do prazo de cinco dias contínuos pode ser conhecido
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi protocolizado após o término do quinquídio legal e após a certificação do trânsito em julgado; em matéria penal o prazo é de cinco dias contínuos nos termos do art. 39 da Lei n. 8.038/90, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP, de modo que o recurso é manifestamente intempestivo e não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment