AREsp 3043797 - DECISAO
Houve erro na contagem inicial do prazo, pois a citação do Município fixou prazo simples sem observar o prazo em dobro previsto no art.183 do CPC; o juízo de primeiro grau, ao reabrir o prazo, convalidou o ato para sanar nulidade e evitar cerceamento de defesa, de modo que a contestação posterior foi tempestiva e não há revelia do ente municipal. Ademais, a superveniência de sentença de mérito torna prejudicado o recurso especial quanto à alegada violação de lei federal; por fim, os efeitos materiais da revelia não se aplicam à Fazenda Pública (art.345, II, CPC).
- Parties
- Agravante: ANA PAULA GORNI; Agravante: ANDERSON PEREIRA GORNI; Agravante: IODALBER LUCIANO LAVARDA GORNI; Agravado: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Conhecido, Recurso Especial Prejudicado
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial quanto ao dissídio jurisprudencial (alínea 'c'); quanto à alegada violação de lei federal (alínea 'a'), julgo prejudicado o recurso especial em razão da perda superveniente do objeto.
- Legal Topics
- Prazo Em Dobro Da Fazenda Pública, Reabertura De Prazo, Revelia, Perda Do Objeto, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA GORNI
Agravante
ANDERSON PEREIRA GORNI
Agravante
IODALBER LUCIANO LAVARDA GORNI
Agravante
Município
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial; Agravo Conhecido, Recurso Especial Prejudicado
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo em dobro à Fazenda Pública (art.183 CPC)
- 2 Possibilidade de reabertura de prazo para sanar nulidade por não observância do prazo em dobro
- 3 Configuração de revelia do Município e efeitos da revelia em face da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Houve erro na contagem inicial do prazo, pois a citação do Município fixou prazo simples sem observar o prazo em dobro previsto no art.183 do CPC; o juízo de primeiro grau, ao reabrir o prazo, convalidou o ato para sanar nulidade e evitar cerceamento de defesa, de modo que a contestação posterior foi tempestiva e não há revelia do ente municipal. Ademais, a superveniência de sentença de mérito torna prejudicado o recurso especial quanto à alegada violação de lei federal; por fim, os efeitos materiais da revelia não se aplicam à Fazenda Pública (art.345, II, CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial quanto ao dissídio jurisprudencial (alínea 'c'); quanto à alegada violação de lei federal (alínea 'a'), julgo prejudicado o recurso especial em razão da perda superveniente do objeto.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment