AREsp 2882630 - DECISAO

AREsp 2882630 - DECISAO

O Tribunal concluiu que, por se tratar de matéria penal, aplica-se o prazo de 5 dias previsto no art. 258 do Regimento Interno do STJ para interposição do agravo regimental; não havendo erro na certidão de trânsito em julgado e sendo o recurso intempestivo, impõe-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ.

Parties
Agravante: VANDERLEI SILVA ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso (agravo regimental não conhecido).
Legal Topics
Prazo Para Agravo Regimental, Intempestividade, Trânsito Em Julgado, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VANDERLEI SILVA ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 prazo de 5 dias para interposição do agravo regimental em matéria penal (art. 258 do RISTJ)
  2. 2 certificação de trânsito em julgado e sua validade
  3. 3 intempestividade do agravo regimental

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que, por se tratar de matéria penal, aplica-se o prazo de 5 dias previsto no art. 258 do Regimento Interno do STJ para interposição do agravo regimental; não havendo erro na certidão de trânsito em julgado e sendo o recurso intempestivo, impõe-se o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso (agravo regimental não conhecido).

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.