AREsp 2216181 - ACORDAO

AREsp 2216181 - ACORDAO

Por não ter sido demonstrada a tempestividade do recurso no momento de sua interposição e não tendo sido juntado documento idôneo que comprovasse a suspensão de expediente local nos dias alegados, aplicam-se os artigos do CPC relativos à contagem de prazos e à exigência de interposição em 15 dias úteis e, em conformidade com a jurisprudência do STJ, o agravo interno foi considerado intempestivo e, portanto, desprovido.

Parties
Agravante: MARIA DE LOURDES VIANA DA CONCEIÇÃO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prazo Processual, Intempestividade, Comprovação De Feriado/suspensão De Prazos, Tempestividade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE LOURDES VIANA DA CONCEIÇÃO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Se o agravo interno foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias úteis
  2. 2 Se a comprovação de suspensão de expediente local/feriado pode ser apresentada após a interposição do recurso
  3. 3 Quais documentos são idôneos para demonstrar suspensão de prazos

Ratio Decidendi

Por não ter sido demonstrada a tempestividade do recurso no momento de sua interposição e não tendo sido juntado documento idôneo que comprovasse a suspensão de expediente local nos dias alegados, aplicam-se os artigos do CPC relativos à contagem de prazos e à exigência de interposição em 15 dias úteis e, em conformidade com a jurisprudência do STJ, o agravo interno foi considerado intempestivo e, portanto, desprovido.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial por intempestividade