AREsp 3017178 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o meio processual utilizado para alegar omissão (agravo regimental) é inadequado frente aos embargos de declaração, configurando erro grosseiro, e porque o recurso especial foi interposto fora do prazo aplicável em matéria penal (contagem em dias corridos segundo art. 798 do CPP), sem que a parte tenha comprovado fundamentação para suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prazo Processual, Intempestividade, Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Fungibilidade, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo regimental para alegar omissão da decisão agravada
- 2 contagem dos prazos processuais em matéria penal (dias corridos)
- 3 tempestividade do recurso especial e consequente não conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o meio processual utilizado para alegar omissão (agravo regimental) é inadequado frente aos embargos de declaração, configurando erro grosseiro, e porque o recurso especial foi interposto fora do prazo aplicável em matéria penal (contagem em dias corridos segundo art. 798 do CPP), sem que a parte tenha comprovado fundamentação para suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment