AREsp 1799332 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios conforme art. 798 do CPP, e o recesso/férias apenas prorrogam o vencimento para o primeiro dia útil subsequente, de modo que não há irregularidade a ser sanada por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCELLO CORSINO STRAUCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prazo Processual, Recesso Forense, Férias Coletivas, Embargos De Declaração, Intempestividade, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLO CORSINO STRAUCH
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Ato 06/2019 do Órgão Especial do TJRS à suspensão de prazos criminais
- 2 caráter contínuo e peremptório dos prazos processuais penais
- 3 efeito do recesso forense e das férias coletivas sobre os prazos penais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistirem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; os prazos processuais penais são contínuos e peremptórios conforme art. 798 do CPP, e o recesso/férias apenas prorrogam o vencimento para o primeiro dia útil subsequente, de modo que não há irregularidade a ser sanada por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment