AREsp 1940787 - DECISAO

AREsp 1940787 - DECISAO

A recorrente foi intimada em 19/06/2019 e interpôs o recurso especial em 12/07/2019, portanto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC, caracterizando intempestividade manifesta; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6º do CPC), o que impede regularização posterior; por haver prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC; com base no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: EDILEIA CHRISTILENE SOUZA CAVALCANTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Prazo Recursal, Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Aplicação Do Cpc/1973 E Cpc/2015, Enunciados Administrativos Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDILEIA CHRISTILENE SOUZA CAVALCANTI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 intempestividade do recurso especial
  2. 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data da publicação do acórdão
  3. 3 comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso

Ratio Decidendi

A recorrente foi intimada em 19/06/2019 e interpôs o recurso especial em 12/07/2019, portanto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC, caracterizando intempestividade manifesta; não houve comprovação de feriado local no ato de interposição (art.1.003, §6º do CPC), o que impede regularização posterior; por haver prévia fixação de honorários, determinou-se a majoração em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC; com base no art.21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se.