AREsp 1930119 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo, pois interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos arts. 994, VIII c/c 1.003, §5º e 1.042 do CPC e no art. 798 do CPP; não foi comprovado feriado local no ato (art.1.003, §6º CPC), o que impede regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: REINALDO CUSTODIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO CUSTODIO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Aplicação dos prazos recursais previstos no Código de Processo Civil e no Código de Processo Penal
- 3 Requisitos de admissibilidade para recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo, pois interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto nos arts. 994, VIII c/c 1.003, §5º e 1.042 do CPC e no art. 798 do CPP; não foi comprovado feriado local no ato (art.1.003, §6º CPC), o que impede regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment