AREsp 1778786 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque foi protocolado fora do prazo recursal aplicável ao processo penal; na esfera criminal a contagem dos prazos é contínua segundo o art. 798 do CPP, sendo inaplicável o art. 219 do CPC, e precedentes do STF consolidam esse entendimento, razão pela qual, por intempestividade, impõe-se a não admissão com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MAYCON ANDERSON BARROS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido (inadmissão)
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido (intempestivo)
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Contagem De Prazos, Recurso Extraordinário, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON ANDERSON BARROS SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 contagem do prazo recursal em matéria penal (art. 798 do CPP versus art. 219 do CPC)
- 2 intempestividade do recurso extraordinário
- 3 alegação de inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque foi protocolado fora do prazo recursal aplicável ao processo penal; na esfera criminal a contagem dos prazos é contínua segundo o art. 798 do CPP, sendo inaplicável o art. 219 do CPC, e precedentes do STF consolidam esse entendimento, razão pela qual, por intempestividade, impõe-se a não admissão com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido (intempestivo)
Orders
- Recurso extraordinário não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment